ReflexionesApril 23, 2008 8:04 am

Pero qué requetelistos que son todos.

En especial los conductores, debe de haber algo en el habitáculo que hace que nada más montarse se incremente el coeficiente intelectual y caigan en picado la paciencia y la empatía.

Hoy he sido testigo de una lamentable escena como seguro habrá muchas en todas las ciudades del mundo. Un pobre hombre, algo viejo, quizá ya no muy habituado a conducir, acaso nuevo en el pueblo ha cometido el inmenso delito de ponerse en el carril para ir hacia la izquierda cuando lo que quería, evidentemente, era seguir recto.

No me molesta que le hayan pitado al ponerse el disco en naranja, aunque personalmente prefiero las luces, las ráfagas obran milagros y molestan mucho menos. Lo realmente deplorable ha sido la forma tan continuada en la que varios energúmenos se han cebado con él, como haciendo leña del arbol caido.

¡Vale! Ha metido la pata, no es tan listo ni tan hábil ni mucho menos tan buen conductor como vosotros… Y ¿qué? ¿lo linchamos? por supuesto después de quemarle el coche "¡para que aprenda!"

A lo mejor era un listillo que se merecía la pitada por no haberse fijado o por, habiéndose fijado, darle igual, pero… ¿tanta?

Lo más interesante ha venido al final, tras entre 3 y 4 interminables segundos de pitidos de al menos 3 ó 4 intolerantes sobre ruedas, él se ha movido para pasar al otro lado de la rotonda y esperar el disco allí. Uno de ellos, no contento aún le ha soltado otro claxón "de pasada" tan absurdo e inútil como la persona que lo hace sonar ¿para qué? ¿qué consigues con este último ruido más que demostrar a las claras, por si no lo estaba ya suficientemente, que eres un energúmeno integral?

¡Dios! ¿cuándo llegará de una vez el oil-peak y se reducirá el maldito tráfico?

¡Ya está tardando!

)S( 

ReflexionesApril 11, 2008 8:23 pm

En Estados Unidos los coches híbridos hacen "poco" ruido. "Demasiado poco" para los embotados oidos del peatón estadounidense medio. Tan poco que ya se han producido atropellos. Atropellos y demandas de responsabilidad civil por parte de los imprudentes atropellados que cruzaban por cualquier parte confiados en su oido y en el escándalo de los motores de explosión.

Lo más curioso de esta historia es el final: han obligado a los constructores, o pretenden hacerlo, al menos, a poner altavoces a los coches híbridos para-que-hagan-tanto-ruido-como-los-demás.

El coche híbrido, en teoría, contamina menos, el aire se supone, porque de contaminación acústica le obligan a "estar a la altura".

Huelga resaltar aquí la manía redneck de demandar a diestro y siniestro buscando culpables ajenos de culpas propias.

Lo que más llama la atención es: ¡Con lo fácil que es enseñar a la gente a mirar bien antes de cruzar! como se hace con los niños pequeños. Fácil e infinitamente más barato.

¿A qué entendimiento diabólicamente estúpido se le puede llegar a ocurrir: "que los coches ‘tienen’ que hacer ruido"?

Claro que hablando de ruidos y de ideas estúpidas relacionadas con ellos me viene a la mente unos váteres  en Japón que, para ahorrar agua tienen una opción de emitir sin parar el sonido del agua que corre al tirar de la cadena.

Es decir, como notaban que la gente, para evitar que los oyeran hacer los ruidos naturales que hace una persona normal al cagar y mear, pulsaban constantemente el mecanismo con el consiguiente despilfarro de agua, se les ocurrió "poner los ruidos y ahorrarse el agua".

Aquí la reflexión, aprovechando que el monte Fuji está en Japón, supongo que sería preguntarse:
¿cómo suena un pedo si nadie, ni siquiera quien se lo tiró, lo oye?

Cuanto más trato de ocultarlo, más a la vista queda.

¿Qué es lo que no queremos que se vea, o, en este caso, que se oiga?

Y, sobre todo: ¿por qué  no queremos?

¿Qué vamos a ganar con esa kitsch invisibilidad -e inaudibilidad- de la mierda.

Cuando ya no seamos capaces de estar en silencio y oír el mensaje de la Naturaleza Ésta se verá obligada o gritar más y más fuerte.

Y…

¡Temed a los gritos de la Naturaleza!

)S( 

ReflexionesApril 9, 2008 1:54 pm

Si algo fuese a cambiar, si el ser humano no estuviera condenado, quizá desde los lejanos tiempos de la "revolución" agrícola neolítica, si aún fuese posible un cambio de rumbo no traumático, es decir evitar, dentro de lo que cabe, el Die-Off. Ello pasaría necesariamente por la comunidad, cambiar las mentes y aceptar de una vez que no tenemos razón.

Qué la razón de existir nace del encuentro, del acuerdo, del consenso, de la cesión, del caminar juntos. Abrir la mente, aprender que la inteligencia colectiva, por definición es mejor aunque a veces parezca no tan eficiente, o incluso vacilante hayando soluciones de compromiso que no satisfacen a nadie, y sin embargo…

Si algo fuese a cambiar, si pudiéramos elegir el qué, el mejor cambio al que podría optar el ser humano sería la revolución interior, en el espíritu. Dar el gran paso, hacer el salto de conciencia, empezar a ir por el mundo, por la realidad en el ahora, perder el miedo, y con él el absurdo remedio que es la posesión, la acaparación.

Aceptar que estamos agarrando un clavo al rojo y, claro, como nos duele, como nos duele mucho, cogemos con la otra mano una manguera y rociamos el clavo al rojo, lo cual atenúa el dolor, no mucho, pero sí hace que sea llevadero. Sin embargo nos añade otra preocupación más: ¿y si se acaba el agua?

¡Abre la mano !

Nada más… 

)S(